Publicado en Argentina, economía, Exterior ~ Mundo, Tercnología

Argentina y Chile compiten por tener centro de datos de Amazon

amazon

  • Macri sostuvo una reunión con el ejecutivo de Amazon para lanzarlo.
  • La empresa envió un equipo para evaluar la demanda de la nube, el sistema impositivo.

Argentina está compitiendo con Chile para ser el sitio de un nuevo centro de datos para Amazon.com Inc. en América del Sur, de acuerdo con personas familiarizadas con el tema, una señal del éxito del presidente Mauricio Macri en traer a la nación de vuelta a la economía global.

Macri se reunió con Elaine Feeney, vicepresidente de Amazon para la expansión de la infraestructura global, en Nueva York a fines del año pasado. Chile sostuvo varias reuniones con Amazon hasta mediados de 2017, y la presidente Michelle Bachelet visitó la sede de Amazon durante un viaje a los EE. UU. En junio. Amazon aún está decidiendo cómo proceder y, en última instancia, podría terminar con sitios en ambas ubicaciones, dijo otra persona.

La idea de que Argentina pueda competir con Chile por la inversión extranjera habría sido impensable bajo el gobierno de la predecesora de Macri, Cristina Fernández de Kirchner. Los controles de divisas y las restricciones a las importaciones mantuvieron a los inversores a raya.

“Más allá de lo que esto podría significar para la inversión real, simbólicamente sería muy importante”, dijo en una entrevista telefónica Enrique Carrier, director de la investigadora del mercado de telecomunicaciones e internet con sede en Buenos Aires Carrier y Asoc.

Expansión de la nube
Amazon ha estado expandiendo su infraestructura de computación en la nube en todo el mundo a medida que más compañías pagan para tener sus datos y aplicaciones alojados de forma remota. Para las empresas de tecnología, tener un centro de datos de Amazon cerca, ayuda a reducir los costos y mejorar la velocidad de los datos en comparación con tener que depender de sitios fuera del país, dijo Carrier.

Chile, con una economía y población del tamaño de la mitad de la de Argentina, atrae regularmente alrededor del doble de la inversión extranjera directa de su vecino. En 2015, Chile tenía $ 20,500 millones, en comparación con los $ 11,700 millones de Argentina, según la unidad de América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas, conocida como Cepal en español. En 2014, Chile cuadruplicó a Argentina en IED, según Cepal.

Bajo Macri, Argentina atrajo el interés de los inversionistas , principalmente en el sector financiero. Los inversores a largo plazo desconfían de la volatilidad financiera y política de Argentina. Macri recibió alrededor de $ 79 mil millones en compromisos de inversionistas extranjeros, de los cuales se desembolsó el 8 por ciento, mientras que el 43 por ciento está en curso, de acuerdo con la Agencia Argentina de Inversión y Promoción del Comercio. El otro 50 por ciento permanece en espera por el momento.

Análisis de mercado
Un equipo de Amazon recientemente visitó Argentina para evaluar el mercado de los servicios en la nube y aprender más sobre cómo se les cobraría impuestos, de acuerdo con las personas familiarizadas con el tema. El gobierno está haciendo todo lo posible para aumentar la demanda: el mes pasado, el banco central autorizó a los bancos a extender sus servicios tecnológicos a la nube.

Chile tiene una trayectoria más desarrollada en inversión de tecnología. Google eligió a Chile en 2012 para establecer su primer centro de datos en América Latina, y Santiago se ubicó dos lugares por encima de Buenos Aires en una encuesta de centros tecnológicos globales realizada por Savills, la firma de bienes raíces.

Chile está tratando de desarrollar su red de fibra óptica y establecer la región sur de la Patagonia como un centro digital ofreciendo incentivos fiscales, de acuerdo con una persona familiarizada con el plan.

Argentina tiene diferentes atracciones. Su economía es el doble del tamaño de su vecino en la cordillera de los Andes y cuenta con una colección de unicornios tecnológicos sin igual en la región: MercadoLibre Inc., Globant SA, Despegar.com Corp. y OLX, todos valiosos en más de $ 1 mil millones .

Fuente

 

Anuncios
Publicado en Argentina, Sin categoría

El Directorio Ejecutivo del FMI concluye la Consulta del Artículo IV con Argentina correspondiente a 2017

Comunicado de prensa No. 17/524

29 de diciembre de 2017

El 18 de diciembre de 2017, el Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) concluyó la consulta del Artículo IV [1] con Argentina.

El gobierno de Argentina ha corregido múltiples distorsiones y ha dado pasos importantes para restablecer la integridad y transparencia en las operaciones del sector público. Estas nuevas medidas han afianzado la economía y han corregido muchos de los más apremiantes desequilibrios macroeconómicos. Argentina está experimentando una sólida recuperación tras la recesión del año pasado y, pese a la consolidación fiscal prevista y los esfuerzos de desinflación en curso, se espera que el crecimiento se consolide en los próximos años. La inflación continúa disminuyendo, aunque a un ritmo más lento que el fijado como meta del banco central.

El consumo privado se afianzó en 2017, gracias al aumento de los salarios reales y un dinámico crecimiento del crédito, y la inversión privada también está repuntando. Una mayor demanda interna transformó el superávit comercial en déficit e incrementó el déficit en cuenta corriente. La inflación anual descendió del máximo que alcanzó en 2016, pero siguió siendo relativamente persistente y las expectativas inflacionarias se incrementaron, ante lo cual el banco central elevó las tasas de interés. Se prevé que el déficit fiscal del gobierno general aumente este año, a pesar de la reducción del déficit primario, y su financiamiento ha dado lugar a un rápido aumento del endeudamiento en moneda extranjera. La disminución menor de lo previsto de la inflación y las considerables afluencias del extranjero han generado una presión alcista sobre el tipo de cambio, el cual en términos reales se ha apreciado alrededor de 3% en lo que va de 2017.

En adelante, se prevé una consolidación del PBI, una atenuación lenta de la inercia de la inflación y una reducción gradual del déficit fiscal. Se prevé que el consumo privado se afiance en 2018–19 conforme los salarios reales se recuperan del descenso que experimentaron en 2016. Se espera que para 2019 el déficit fiscal primario a nivel federal se ha reducido un 2% del PBI, mientras que se proyecta que las provincias reduzcan su déficit primario conforme a las metas anunciadas por las autoridades. Esto probablemente impondrá un lastre al crecimiento económico en los próximos dos años, que rondará el 2½%. Se prevé que el continuo y cuantioso endeudamiento externo y las presiones de apreciación de la moneda en términos reales provoquen nuevos aumentos del déficit en cuenta corriente. A medida que las negociaciones salariales continúan adquiriendo un carácter más prospectivo, las expectativas de inflación deberían disminuir, dejando así margen para una reducción de las tasas de política monetaria a su debido momento. Al estar aún en un nivel alto, las tasas de interés reales frenarán el crecimiento, pero deberían facilitar el descenso de la inflación hacia niveles de un solo dígito.

Evaluación del Directorio Ejecutivo [2] 

Los directores ejecutivos estuvieron de acuerdo, en términos generales, con la evaluación del personal técnico. Encomiaron la continua recuperación de la economía de Argentina de la recesión que empezó en 2015. Felicitaron a las autoridades por haber adoptado medidas que facilitaron la reactivación económica, y por lo avances logrados en la transformación sistémica de la economía argentina, incluidos los esfuerzos desplegados para reconstruir las instituciones y restablecer la integridad, transparencia y eficiencia del gobierno. Al mismo tiempo, señalaron que aún hay importantes desafíos pendientes y que se precisan esfuerzos adicionales.

Los directores coincidieron en que un menor déficit fiscal reduciría las vulnerabilidades externas, generaría credibilidad y ayudaría a anclar las expectativas de inflación. Muchos directores respaldaron un reequilibrio fiscal más intenso en la etapa inicial, lo cual reduciría las tasas de interés, aliviaría las presiones alcistas sobre el peso y limitaría las vulnerabilidades frente a un endurecimiento repentino de las condiciones del financiamiento externo. Varios otros directores coincidieron en la necesidad de reducir al déficit, pero a la vez señalaron el crecimiento económico potencial y el impacto social de una consolidación más rápida. En este contexto, elogiaron el hecho de que las autoridades estén dispuestas a considerar acelerar el ritmo del esfuerzo fiscal si se materializaran los riesgos al alza. Los directores indicaron que es esencial reducir el gasto público, sobre todo en los ámbitos en que dicho gasto ha aumentado rápidamente en los últimos años, en particular salarios, pensiones y transferencias sociales. No obstante, hicieron hincapié en la importancia de mitigar el impacto del reequilibrio fiscal en los segmentos más vulnerables de la población.

Los directores asimismo alentaron a las autoridades a seguir reforzando el marco institucional para la política fiscal, y aplaudieron el reciente acuerdo entre los gobiernos federal y de las provincias, que debería incentivar la disciplina fiscal. Recomendaron considerar la adopción de un ancla fiscal a mediano plazo y de un mecanismo más riguroso para exigir el cumplimiento.

Los directores celebraron la reforma tributaria propuesta, que es un buen primer paso hacia la reestructuración del ineficiente sistema tributario. La propuesta favorece la inversión, incrementa la progresividad del sistema y reduce los factores que desincentivan el empleo formal. Los directores indicaron que se pueden tomar más medidas para eliminar los impuestos distorsivos, y advirtieron que no conviene depender de efectos inciertos en el crecimiento para compensar las pérdidas ocasionadas por la reforma tributaria.

Los directores aplaudieron el compromiso de las autoridades de mantener la orientación restrictiva de la política monetaria para cumplir las metas de inflación. Insistieron en que reducir el financiamiento monetario del déficit ayudaría a afianzar la independencia del banco central y apuntalar la credibilidad del régimen de metas de inflación.

Los directores subrayaron la necesidad de un programa de reforma de gran alcance en el lado de la oferta. Felicitaron a las autoridades por haber eliminado los controles cambiarios y las restricciones del comercio, y por las recientes iniciativas para reducir los trámites burocráticos. Señalaron que para estimular la productividad y el crecimiento a largo plazo sería necesario acelerar la reducción de los aranceles de importación, eliminar la mayoría de los permisos de importación, retirar los obstáculos a la inversión y la entrada de empresas al mercado y adoptar medidas para promover la competencia interna. También será crucial sostener los esfuerzos en la lucha contra la corrupción. Los directores destacaron la necesidad de seguir desarrollando el sistema financiero y ampliar la inclusión financiera, y a la vez reforzar la supervisión y protección de la estabilidad financiera.

Los directores solicitaron que se tomen medidas para reducir la informalidad, abordar la discriminación de género y garantizar que las ventajas del mayor crecimiento se distribuyan de manera más equitativa. La reforma tributaria propuesta debería incrementar las oportunidades de empleo formal para los ciudadanos con menos formación y para los jóvenes.

Se prevé que la próxima Consulta del Artículo IV con Argentina se celebrará en el ciclo ordinario de 12 meses.

Argentina: Indicadores económicos y financieros

FMI 10FMI 11FMI 11FMI 12FMI13

FMI

Publicado en Argentina, economía, Sin categoría

Argentina acepta una inflación más alta para impulsar la economía 🏟💲

  • El objetivo de inflación del próximo año aumentó a un 15% del rango del 8% al 12%.
  • El peso cae a medida que se espera que las tasas de interés bajen a principios de 2018.

 

Argentina alivió sus objetivos de inflación para los próximos dos años, lo que le permitió al banco central aplicar una política monetaria más flexible en un intento por respaldar una recuperación económica débil. El peso se hundió más en dos años.

La autoridad monetaria ahora apuntará a una inflación del 15 por ciento en 2018, frente a un objetivo anterior del 8 por ciento al 12 por ciento, dijo el jueves el ministro del Tesoro, Nicolas Dujovne, a los periodistas en Buenos Aires. El gobierno también relajó su objetivo de inflación para 2019 al 10 por ciento y estableció una meta del 5 por ciento para 2020.

La decisión de mover las metas de inflación se produce cuando el presidente Mauricio Macri no alcanza el objetivo del 12-17 por ciento de este año a pesar de una campaña de ajuste monetario que está comenzando a pesar sobre el crecimiento económico. Los desacuerdos entre el jefe del banco central, Federico Sturzenegger, y otros miembros del equipo económico de Macri, se mantuvieron bajo la superficie a lo largo de sus dos años en el cargo, y algunos presionaron por tasas más bajas para ayudar a la economía a salir de la recesión.

“Al hacer nuestro objetivo más gradual, esto permitirá una flexibilización de la política monetaria”, dijo Sturzenegger en la conferencia, flanqueado por Dujovne, el ministro de Finanzas, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Marcos Peña. Agregó que las tasas están actualmente calibradas para alcanzar un objetivo de inflación del 10 por ciento para fines del próximo año.

El jefe del banco central había argumentado anteriormente que la forma más rápida de lograr un crecimiento sostenible es controlar la inflación. Los precios subieron más rápido en los primeros meses de este año, según él, porque el banco fue demasiado rápido para reducir su tasa de referencia el año pasado. Este año, Sturzenegger ha aumentado los costos de endeudamiento en 400 puntos básicos a un 28,75 por ciento. Los economistas actualmente esperan que la inflación se desacelere al 16,6 por ciento a fines de 2018, según una encuesta mensual realizada por el banco central.

“El cambio objetivo es teóricamente razonable, considerando que era demasiado agresivo, pero al mismo tiempo el mensaje podría ser contraproducente”, dijo por correo electrónico Alejo Costa, macro estratega de BTG Pactual en Buenos Aires. “Para la economía, significará una tasa de cambio más competitiva y menores tasas reales, lo que favorecerá el crecimiento en el margen”.

BTG ahora espera que el banco central recorte las tasas tan pronto como en enero, en comparación con su pronóstico anterior de una reducción en marzo. Eso permitirá que el peso se devalúe aún más, impulsando las exportaciones, pero vendrá a costa de la credibilidad del banco central, que ya había sido erosionada por las metas de inflación faltantes, dijo Alejo.

El peso se debilitó un 4,1 por ciento a 19,2 por dólar después de la decisión, extendiendo una racha perdedora de nueve días. Fue la mayor caída desde que Macri levantó los controles de divisas y permitió que el peso flote en diciembre de 2015.


Moneda sobrevaluada

El nuevo objetivo de inflación puede ayudar a aliviar algunas de las presiones sobre la economía de Argentina. La postura agresiva de Sturzenegger ha tenido un efecto dominó en la moneda local ya que los inversionistas han apilado instrumentos en pesos que rinden hasta un 10 por ciento en términos reales. Si bien el peso es la moneda de mercado emergente con peor desempeño, en términos reales se ha fortalecido frente a sus 12 principales socios comerciales, de acuerdo con un índice de tipo de cambio multilateral producido por el banco central.

Un tipo de cambio sobrevaluado está perjudicando a las exportaciones. Argentina registró un déficit comercial de $ 1,5 mil millones en noviembre, el mayor registrado. Es probable que el déficit en cuenta corriente cierre el año en un 5 por ciento del producto interno bruto y continúe aumentando en 2018, según Goldman Sachs.

Hay indicios de que una política monetaria restrictiva está teniendo un impacto en el crecimiento. La economía se contrajo un 0,3 por ciento en septiembre frente al mes anterior, según cifras revisadas publicadas por la agencia de estadísticas el miércoles. A principios de este año, el gobierno de Macri redujo sus objetivos primarios de déficit fiscal para 2018 y 2019 en un intento por estimular una economía que se contrajo en 2016.

Derrota de Sturzenegger

Los cambios marcan una derrota para Sturzenegger, dijo Daniel Kerner de Eurasia Group en un informe enviado por correo electrónico. Está claro que los futuros objetivos de inflación deberán ser negociados por el banco central con el gabinete económico de Macri, escribió.
Argentina no está sola en repensar sus metas de inflación, aunque la mayoría de las otras economías enfrentan el desafío de que los precios al consumidor suban demasiado lentamente. El nuevo gobierno de Nueva Zelanda ha pedido a su Banco de Reserva que equilibre su objetivo de precio con otro destinado a empleos. El ex presidente de la Reserva Federal, Ben S. Bernanke, ha argumentado que el objetivo de la Fed necesita una sacudida, mientras que el Banco de Pagos Internacionales sugiere que los bancos centrales deberían considerar variables como los precios de los activos y la estabilidad financiera.

Fuente

Publicado en Argentina, economía, Tercnología

Transmashholding (Rusia) invierte en Argentina 🚉

 csm_tn_ar-tafiiejo-workshop_01_3910b0c769

ARGENTINA: Transmashholding de Rusia invertirá U$S  3 millones para renovar y reabrir los talleres de material rodante Mechita en la provincia de Buenos Aires, bajo los términos de un acuerdo firmado el 20 de diciembre por Franco Comparato, en representación de su filial local TMH Argentina, y Trenes Argentinos Infraestructura Presidente Guillermo Fiad.

Los talleres han estado en desuso desde 2011. TMH Argentina va a arrendar el sitio por un período de tres años, así como el patio adyacente en la estación Mecha en la red Sarmiento.

“Transmashholding ha tomado la decisión de responder activamente al nuevo clima empresarial reinante en Argentina y al gran plan de modernización ferroviaria lanzado por el actual gobierno”, dijo el vicepresidente de Transmashholding, International Business, Oleg Kruglyakov.

“Nuestro objetivo es crear un clúster industrial en este país, con instalaciones de vanguardia para la reparación, renovación y construcción de material rodante, y la creación de plantas para la fabricación de componentes“, agregó. “Vamos a invertir U$S  200 millones y crear 500 empleos directos”.

Fuente

Publicado en Argentina

Había una vez …. #Argentina

Una cronología de eventos claves:

Siglo XVI – Comienza la colonización española de la costa del Río de la Plata y las áreas del interior.

1776 – España establece un Virreinato separado del Río de la Plata.

1810 – El virrey derrocado, iniciando la guerra de independencia.

1816 – Independencia declarada, seguida por décadas de agitación, intento de intervención extranjera y guerra civil entre fuerzas centralistas y federalistas.

1861 – El Estado de Buenos Aires finalmente se reintegra con la Confederación Argentina después de la Batalla de Pavón para formar un país unido.

1880 – Comienzo de décadas de políticas liberales económicas y de inmigración que conducen a un rápido crecimiento de los ingresos y la población y la educación progresiva y las políticas sociales.

1908Argentina tiene el séptimo ingreso per cápita más alto del mundo.

1912 – Se introduce el sufragio masculino adulto completo.

1916 – Hipólito Yrigoyen del partido radical es elegido presidente e introduce un salario mínimo para contrarrestar los efectos de la inflación. Yrigoyen es elegido nuevamente en 1928.

1930 – Las fuerzas armadas golpean a Yrigoyen en medio de una aguda recesión económica causada por la Gran Depresión. El gobierno civil se restablece en 1932, pero el declive económico continúa.

1942 – Argentina, junto con Chile, se niega a romper las relaciones diplomáticas con Japón y Alemania después del ataque japonés contra la flota del Pacífico estadounidense en Pearl Harbor.

1943 – Los oficiales del ejército nacionalista toman el poder en protesta por el estancamiento y el fraude electoral. Una figura destacada es el Coronel Juan Perón.

1945 – Argentina declara la guerra a Japón y Alemania.

La era de Perón

1946: Juan Perón gana las elecciones presidenciales con la promesa de mayores salarios y seguridad social. Su esposa, Eva ‘Evita’ Perón está a cargo de las relaciones laborales.

1949 – Una nueva constitución fortalece el poder del presidente. El Congreso aprueba legislación que establece términos de cárcel para cualquiera que muestre falta de respeto al gobierno. Los opositores al régimen son encarcelados, los periódicos independientes son reprimidos.

1951 – Perón es reelegido con una gran mayoría.

1952 – Evita muere de cáncer. El apoyo de Peron comienza a disminuir.

1955 Septiembre – El golpe militar tiene éxito después de tres días de enfrentamientos, durante los cuales miles son asesinados. Perón renuncia y se va al exilio. La constitución federal de 1853, basada en la de los Estados Unidos, se restablece.

1966 – El general Juan Carlos Ongania toma el poder después de años de gobierno civil inestable.

1973 – El partido peronista gana las elecciones en marzo, Perón se convierte en presidente en septiembre.

1974 – Peron muere en julio. Su tercera esposa, Isabel, lo sucede. El terrorismo de derecha e izquierda se intensifica, dejando cientos de muertos en medio de huelgas, protestas y una inflación desenfrenada.

1976 – Las fuerzas armadas toman el poder y lanzan la “guerra sucia” en la que mueren miles bajo sospecha de simpatías de izquierda.

Abril de 1982: las fuerzas argentinas ocupan las Islas Falkland británicas, sobre las cuales la Argentina ha reclamado soberanía durante mucho tiempo. La fuerza de tarea británica vuelve a tomar las islas en junio.

1983 – Junta, tambaleándose por el fracaso de las Islas Malvinas, restaura la democracia. Raúl Alfonsín se convierte en presidente. Argentina comienza a investigar la ‘guerra sucia’ y acusar a los ex líderes militares de abusos contra los derechos humanos. La inflación se está ejecutando en más del 900%.

1989 – Carlos Menem del partido peronista es elegido presidente. Él impone un programa de austeridad económica.

1990 – Se restablecen las relaciones diplomáticas plenas con el Reino Unido, aunque Argentina mantiene el reclamo de Falklands.

1992 – Argentina introduce una nueva moneda, el peso, que está vinculado al dólar estadounidense.

Una bomba es colocada en la embajada de Israel, 29 personas mueren.

1994 – Se bombardea un centro comunitario judío en Buenos Aires. 86 personas mueren y más de 200 resultan heridas en la peor atrocidad terrorista de Argentina. Durante las siguientes décadas de investigaciones, los fiscales alegan la participación iraní.

1996 – El ministro de Hacienda Domingo Cavallo es despedido. Las dificultades económicas conducen a una huelga general en septiembre.

Mordeduras de recesión

1998 – Los jueces argentinos ordenan arrestos relacionados con el secuestro de cientos de bebés de mujeres detenidas durante la “guerra sucia”.

1999 – Fernando de la Rúa de la coalición de oposición Alianza de centroizquierda gana la presidencia, hereda la deuda pública de 114 mil millones de dólares después de un año de recesión.

2000 – Huelgas y protestas por el impuesto al combustible. Las exportaciones de carne de res bajan después de un brote de fiebre aftosa.

Julio de 2001: gran parte del país queda paralizado por una huelga general en protesta contra los recortes propuestos del gasto público. Deslizamiento de calificaciones de crédito del país.

Regreso de los peronistas

2001 Octubre – Los peronistas de la oposición toman el control de ambas cámaras del parlamento en las elecciones legislativas.

Diciembre 2001 – El FMI detiene $ 1.3bn en ayuda, los bancos cierran. El presidente De la Rúa dimite después de que al menos 25 personas mueren en disturbios.

2002 1 de enero: el Congreso elige al senador peronista Eduardo Duhalde como presidente interino. En cuestión de días, el gobierno devaluó el peso, poniendo fin a 10 años de paridad con el dólar estadounidense.

Noviembre de 2002: Argentina incumple con el pago de una deuda de $ 800 millones al Banco Mundial.

Kirchner juramentó

Mayo de 2003: el candidato peronista de la corriente principal, Néstor Kirchner, gana las elecciones presidenciales.

Septiembre de 2003 – Después de semanas de negociaciones, Argentina y el FMI acordaron un acuerdo de refinanciación de deuda en virtud del cual Buenos Aires solo pagará intereses sobre sus préstamos.

Marzo 2005 – El presidente Kirchner declara que la reestructuración de la deuda del país es un éxito. Argentina ofreció intercambiar más de $ 100 mil millones en bonos en default.

2005 junio: el Tribunal Supremo aprueba la derogación de la ley de amnistía que había protegido a los ex oficiales del ejército sospechosos de abusos contra los derechos humanos durante el régimen militar en 1976-1983. El Congreso votó a favor de eliminar la amnistía en 2003.

Enero 2006 – Argentina devuelve su deuda multimillonaria al FMI.

Fernández elegida

Diciembre de 2007: Cristina Fernández de Kirchner es elegida presidente, sucediendo a su esposo, Néstor Kirchner.

Julio de 2008: La presidente Fernández cancela los controvertidos aumentos de impuestos a las exportaciones agrícolas, que desató meses de protestas de los agricultores.

Noviembre de 2008: la Cámara de Diputados aprueba el controvertido plan del gobierno para nacionalizar los fondos de pensiones. La presidente Fernández dice que la medida es necesaria para proteger los activos de los pensionistas durante la crisis financiera mundial.

Julio 2009 – Las elecciones legislativas hacen que el partido peronista de la presidente Fernández pierda sus mayorías absolutas en ambas cámaras del parlamento.

Fila con Reino Unido

Abril de 2009: Argentina entrega documentos a la ONU que reivindica formalmente una vasta extensión del océano, hasta la Antártida e incluye cadenas de islas británicas.

Diciembre 2009 – El parlamento argentino aprueba la ley que reclama las Islas Malvinas y varios otros territorios británicos de ultramar en el área.

Febrero de 2010: Argentina impone nuevos controles a los barcos que pasan por sus aguas hacia las Islas Malvinas en respuesta a los planes de una compañía británica para perforar en busca de petróleo cerca de las islas.

Junio ​​2010 – Los acreedores de Argentina acuerdan un nuevo canje de deuda por alrededor de $ 12bn. Según el nuevo acuerdo, dos tercios de la deuda incobrable pendiente del país se cambiarán por nuevos bonos.

2011 Octubre – Beneficiándose del fuerte crecimiento económico, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner gana un segundo mandato con un abrumador 54% de los votos.

Diciembre 2011 – Cuando se acerca el 30 aniversario de la invasión argentina de las Islas Malvinas, las tensiones con Gran Bretaña aumentan después de que Buenos Aires convenza a los miembros del bloque comercial sudamericano Mercosur para que cierren sus puertos a los barcos que enarbolan la bandera de las Islas Falkland.

Noviembre 2012 – El Congreso aprueba una ley para reducir la edad para votar a 16 años.

Febrero 2013 – Argentina se convierte en el primer país en ser censurado por el Fondo Monetario Internacional por no proporcionar datos precisos sobre inflación y crecimiento económico, bajo un procedimiento que puede terminar en expulsión.

Marzo de 2013: los habitantes de las islas Falkland votan abrumadoramente a favor de permanecer en territorio británico de ultramar.

El cardenal Jorge Mario Bergoglio de Buenos Aires es elegido Papa. Él es el primer latinoamericano en dirigir la Iglesia Católica Romana, y toma el nombre de Francisco.

Julio 2014 – Argentina incumple su deuda internacional por segunda vez en 13 años, luego de no resolver sus diferencias con los fondos de cobertura estadounidenses que poseen bonos por 1.300 millones de dólares, comprados con un descuento después de que el país incumplió por última vez.

Septiembre 2014 – El Congreso aprueba un proyecto de ley para reestructurar la deuda del país y eludir una reciente sentencia judicial de los Estados Unidos que causó el incumplimiento de Argentina.

Diciembre 2014 – Reynaldo Bignone, el último gobernante militar de Argentina que ya está preso por crímenes contra la humanidad, es sentenciado por el robo de bebés nacidos durante los años de la dictadura en los años setenta y ochenta.

 Enero 2015 – El destacado fiscal Alberto Nisman es hallado muerto en circunstancias misteriosas, luego de acusar al gobierno de encubrir el peor atentado terrorista del país: el atentado de 1994 contra un centro comunitario judío en Buenos Aires que dejó un saldo de 85 muertos.

La presidente Fernández anuncia planes para disolver la agencia de inteligencia del país, y sugiere que agentes deshonestos estuvieron involucrados en la muerte del señor Nisman.

Febrero de 2015: el juez desestima el caso del Fiscal Nisman contra la Presidente Fernández por falta de pruebas.

Noviembre de 2015 – El jefe de gobierno conservador de Buenos Aires, Mauricio Macri, vence al peronista Daniel Scioli en las elecciones presidenciales de segunda vuelta y asume el cargo en diciembre.

Febrero de 2016: Argentina acuerda resolver una disputa de miles de millones de dólares con los fondos de cobertura de EE. UU. Por los reembolsos de bonos, lo que restringió el acceso del país a los mercados crediticios internacionales.

Diciembre 2016 – Gran Bretaña y Argentina firman un acuerdo para identificar los restos de 123 soldados argentinos que murieron en la Guerra de las Malvinas.

Abril 2017 – Una huelga general de 24 horas en la capital, Buenos Aires, cierra el transporte público mientras los trabajadores protestan contra los recortes de empleos y las políticas económicas del presidente Macri.

2017 Octubre – La coalición de Macri gana decisivamente en una elección parlamentaria considerada un referéndum sobre sus políticas reformistas.

2017 Noviembre El submarino de la Armada ARA San Juan se pierde en el Atlántico Sur con 44 tripulantes a bordo, lo que provocó una búsqueda internacional.

Hasta el momento, un tribunal pronuncia su veredicto sobre el mayor juicio contra los derechos humanos en el país, con 48 acusados ​​de participar en torturas y asesinatos cuando Argentina estaba bajo un régimen militar.

 

 

 

 

Publicado en Argentina, Gastronomía, Salud, Sin categoría

Un estudio afirma que comer carne promueve el patriarcado

171205-eating-meat-promotes-patriarchy-feature

Cuando una vegetariana te dice que la carne es un asesinato es una cosa, pero ¿qué pasa si se le informa que comer carne asada es realmente sexista y antifeminista?

Esta es la creencia de un estudio recientemente publicado en el Journal of Feminist Geography, que argumentaba que “la masculinidad hegemónica implica un imperativo para comer carne” y ayudó a concretar otras jerarquías de poder también.

Para el propósito de la investigación, la profesora Anne DeLessio-Parson habló con vegetarianos de Argentina para descubrir que la dieta en sí es un acto político que ayuda a romper el binario de género.

“La decisión de hacerse vegetariano no desestabiliza el género, pero las interacciones sociales posteriores entre vegetarianos y carnívoros exigen la promulgación de género o la resistencia”, explicó.

Como ejemplo de normas de género desestabilizadoras, sugirió que los vegetarianos masculinos opten por pasar más tiempo en la cocina que en la parrilla, como era de esperar.

“Rechazar la carne, por lo tanto, presenta oportunidades, en cada interacción social, para poner en duda el binario”, explicó DeLessio-Parson.

Ella dijo que comenzó el estudio después de pasar cinco años como vegetariana en Argentina, donde aprendió que la dieta no era solo una opción de estilo de vida, sino un acto feminista. DeLessio-Parson cree que el vegetarianismo es una forma en que las mujeres pueden afirmar su agencia y autonomía.

“Una de las formas en que [las mujeres] rechazan el patriarcado, dicen: ‘Este es mi cuerpo’. No puedes decirme qué entra y qué sale “, le dijo a Campus Reform.

DeLessio-Parson también cree que a pesar de que muchos hombres en Argentina “todavía tienen estos rasgos de masculinidad muy hegemónicos”, los vegetarianos masculinos “parecen más igualitarios y respetuosos” y “más abiertos a hablar de cómo existe el sexismo”.

Ella cerró su argumento sugiriendo que el vegetarianismo puede ayudar a desestabilizar las jerarquías e impulsar el cambio social.

“Si podemos prestar más atención a lo que ponemos en nuestros cuerpos … podemos crear una mejor sensación de paz en el mundo”. El vegetarianismo es parte de eso “, escribió DeLessio-Parson.

New York Post

Publicado en Argentina, economía

Los toros de Wall Street regresan a Argentina 💲

Los toros de Wall Street corren hacia la tierra de los gauchos: Argentina. Su regreso marca un fuerte regreso en confianza para una de las peores economías del mundo.

Larry Fink dice que “salió con más confianza que nunca” de Argentina después de pasar dos días en Nueva York este mes con los líderes de la nación. Fink es el CEO de BlackRock, que administra $ 5.7 trillones, la mayor cantidad de cualquier empresa en el mundo.

Está lejos de estar solo. Los inversionistas estadounidenses invirtieron $ 1,200 millones netos en acciones y fondos argentinos entre enero y octubre, 12 veces más que durante el mismo período hace apenas dos años, según EPFR, una firma con sede en Boston que rastrea los flujos de fondos. También es cuatro veces más que el año pasado.

BlackRock ( BLK ) abrió un nuevo ETF enfocado en Argentina este año, y su competidor, el MSCI Argentina, ha subido un 57% desde hace un año. La bolsa de Argentina, MERVAL, está arriba 63% este año, por lo que es el mercado de valores con mejor rendimiento en el mundo.

La inversión extranjera directa en Argentina también se ha casi duplicado en lo que va del año en comparación con el mismo período en 2015, según datos del banco central compilados por Thomson Reuters.

No es que las sumas sean asombrosas, sino cuán rápidamente ha vuelto la inversión. Argentina fue excluida de los mercados de bonos internacionales durante casi 15 años después de lo que una vez fue la mayor cesación de pagos del mundo en 2001. Un default nuevamente en 2014 y no atrajo ninguna inversión extranjera durante el reinado de 12 años de un gobierno populista que dejó el cargo a finales de 2015.

Incluso hoy, la economía de Argentina ocupa el tercer lugar entre 65 países en el Índice de Miseria de Bloomberg. La crisis de Venezuela encabezó la lista, y muchos inversores solían especular que Argentina también se dirigía hacia un colapso total.

gráfico wall street argentina

Pero Wall Street ha cambiado su tono debido a un hombre: el presidente Mauricio Macri.

Macri, un multimillonario y ex vicedista de bienes raíces que alguna vez negoció una propiedad con el presidente Trump en la década de 1980, tuvo una victoria electoral improbable hace dos años en noviembre de 2015, luego de crear su propio partido político.

Ahora está tratando de sacar a la economía de las políticas populistas. Se espera que el crecimiento sea del 3% este año, el mejor en Latinoamérica, según Goldman Sachs ( GS ) .

“Es de día y de noche: las políticas son mucho más amistosas para el mercado y la inversión”, dice Alberto Ramos, jefe de investigación para América Latina de Goldman Sachs. “El panorama económico ha cambiado por completo”.

Después de todos esos años excluidos de los mercados de bonos, Argentina vendió un bono de 100 años en junio, una señal del optimismo que rodea a la administración de Macri y del deseo de los inversores de encontrar altas tasas de interés en un mundo de bajos rendimientos.

Más buenas noticias llegaron en octubre para Macri cuando su partido político ganó una elección crítica de medio término. El partido de Macri todavía no tiene una mayoría simple en el Congreso, pero muchos creen que ya tiene suficiente influencia para aprobar reformas impositivas y laborales. Macri flexionó ese músculo político a principios de noviembre, alcanzando un acuerdo con casi todos los gobernadores de Argentina para reducir el gasto provincial, una hazaña rara en un país políticamente fragmentado. Una ventaja adicional para Macri fue que el movimiento político peronista de oposición surgió fragmentado por el voto a mitad de período.

No está solo Wall Street corriendo hacia la nación sudamericana. Las firmas de capital de riesgo de Silicon Valley también están apostando por su floreciente sector tecnológico. Argentina tiene cuatro de las seis nuevas empresas tecnológicas de América Latina valoradas en $ 1 mil millones o más, también conocidas como “unicornios”.

Hubo 77 inversiones de capital de riesgo en Argentina entre 2014 y la primera mitad de 2017. Eso es más del triple del monto, 22, de los tres años anteriores, según la Asociación de Capital de Riesgo de América Latina.

La startup de Matias Recchia, IguanaFix, recibió parte de ese capital de riesgo el año pasado. Qualcomm Ventures y Temasek Holdings invirtieron $ 16 millones en IguanaFix, que es similar a TaskRabbit, que conecta a plomeros, electricistas y operarios con clientes y empresas que necesitan ayuda.

“Ahora estamos comenzando a ver más disposición a invertir en la economía”, dice Recchia, que emplea a 120 personas en Argentina. La plataforma también está en Brasil y México. Bajo el anterior gobierno populista, “los inversores no sabían si esto se convertiría en otra Venezuela”.

A pesar de que los inversores se muestran optimistas con respecto a Argentina, los principales problemas económicos aún afectan al país. El desempleo y la inflación son altos. Algunos argentinos están molestos con Macri por eliminar los subsidios de la época del populismo, lo que hace que aumenten las facturas de electricidad. Una batalla sindical contenciosa con maestros en la provincia de Buenos Aires ha persistido.

Y debido a sus notorios problemas de deuda, Argentina paga una tasa de interés más alta a los inversionistas que sus pares latinoamericanos.

“Estamos pagando el costo de nuestra historia de pecados”, dice Daniel Artana, economista jefe de la Fundación de Investigación Económica de América Latina en Buenos Aires, la capital del país. “Después de más de una década de populismo, necesitamos muchas reformas”.

CNN Money

 

 

Publicado en Argentina, Exterior ~ Mundo

Algunos de los accidentes de submarinos más mortales

sanjuan

tripulantes ARA san Juan

El submarino argentino ARA San Juan desapareció en el Atlántico sur la semana pasada con 44 tripulantes a bordo. Aquí hay un vistazo a los desastres submarinos más mortíferos.

10 de abril de 1963: USS Thresher se hunde mientras conduce maniobras al sureste de Cape Cod en Massachusetts, y la pérdida de los 129 hombres a bordo sigue siendo el desastre submarino más letal en tiempo de paz en la historia de los EE. UU. El submarino de ataque de propulsión nuclear señala problemas menores a una nave de rescate antes de que la falla mecánica haga que descienda rápidamente por debajo de la profundidad de aplastamiento e implosione. Los restos se encuentran a 8.400 pies de profundidad en el fondo del mar.

12 de agosto de 2000: el submarino nuclear ruso Kursk es sacudido por dos poderosas explosiones y sumideros durante maniobras navales en el mar de Barents. La mayoría de los 118 miembros de la tripulación mueren al instante, pero 23 hombres huyen a un compartimiento trasero y esperan ayuda. Después de que los sumergibles rusos no abren la compuerta de escape durante una semana, los buzos noruegos la abren en cuestión de horas, pero los 23 hombres están muertos por asfixia. El accidente se atribuye a fugas de combustible de torpedos.

21 de mayo de 1968: el USS Scorpion desaparece a 400 millas al suroeste de las islas Azores en el Atlántico, con la pérdida de los 99 tripulantes a bordo. Los restos del submarino nuclear se encuentran cinco meses después en más de 10,000 pies de agua. Se cree que la causa del accidente es una activación accidental de la batería del torpedo o una explosión.

Junio ​​de 1939: el submarino británico HMS Thetis se inunda y se hunde mientras realiza pruebas de buceo en Liverpool Bay con 103 hombres a bordo. El equipo mantiene la popa a flote durante varias horas, pero solo cuatro marineros logran escapar y evitar la asfixia o el ahogamiento.

8 de marzo de 1968: el submarino soviético K-129, armado con misiles nucleares, se hunde mientras patrulla en el Pacífico, matando a los 98 marineros a bordo. Finalmente, los restos del USS Halibut se encuentran al noroeste de Oahu a una profundidad de unos 16,000 pies. Hay sospechas de que colisionó con un submarino estadounidense, pero la Marina de los EE. UU. Dice que el buque sufrió una explosión interna catastrófica.

25 de abril de 2003: el submarino diesel Ming 361 de China se encuentra en el Mar Amarillo después de un mal funcionamiento en los motores diesel durante los ejercicios que consumen el oxígeno y sofocan a los 70 hombres a bordo. Los informes del periódico estatal sobre el incidente marcan la primera vez que China revela un fatal accidente submarino.

11 de abril de 1970: un submarino nuclear soviético November Class se incendia y se hunde en el Golfo de Vizcaya, al norte de España, y mata a 52 marineros. Parte de la tripulación escapa, aunque la Unión Soviética nunca libera el número exacto de sobrevivientes.

7 de abril de 1989: el submarino nuclear soviético K-278 Komsomolets se hunde en el mar de Noruega después de que un incendio provoque una pérdida total de energía. Algunos miembros de la tripulación huyen cuando el barco cae y son recogidos por un barco pesquero, pero 42 de los 69 marineros a bordo mueren.

17 de diciembre de 1927: el submarino estadounidense S-4 se hunde después de ser embestido por el barco de la Guardia Costera Paulding en Provincetown, Massachusetts. La tripulación de 40 muere, incluidos seis que sobreviven en la sala de torpedos durante más de un día, pero se quedan sin oxígeno, ya que las tormentas dificultan el esfuerzo de rescate.

Fuentes: http://www.naval-technology.com e informes de Associated Press

Publicado en Argentina

Finalmente, Argentina tiene una Ley de Acceso a la Información Pública

El director de la nueva Agencia para el Acceso a la Información Pública en Argentina, Eduardo Bertoni, ex relator especial de la CIDH para la Libertad de Expresión, presentó sus planes en la audiencia pública del 17 de agosto donde se discutió su nombramiento. Crédito: Jefe del Gabinete de Ministros

 

Este paso adelante debe reflejarse ahora en la realidad, en este país sudamericano donde una de las principales demandas sociales es una mayor transparencia por parte de las autoridades.

La ley sobre el derecho de acceso a la información pública, que considera “pública toda la información gubernamental”, fue aprobada por el Congreso en septiembre del año pasado y entra en vigor el viernes 29 de septiembre.

Eduardo Bertoni subrayó la importancia de la nueva ley. Es el académico designado por el gobierno del presidente Mauricio Macri para dirigir la nueva Agencia de Acceso a la Información Pública, que operará dentro del poder ejecutivo, aunque “con autonomía operativa”, según la ley.

“Ya hay 113 países que tienen leyes de acceso a la información y 90 países la han incorporado a sus constituciones”, dijo Bertoni durante la audiencia pública en la que se discutió su nombramiento.

Bertoni, abogado con mucha experiencia en materia de derecho a la información, fue Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIADH) entre 2002 y 2005.

“Ahora debemos animar a la sociedad a exigir más información de las autoridades, y es esencial impulsar una mejor organización de los archivos públicos, porque si no encontramos la información que la gente busca, fracasaremos”, agregó.

El texto es amplio en cuanto a la lista de instituciones legalmente obligadas a responder a las solicitudes de acceso a la información: además de las diversas ramas del Estado, incluye empresas, partidos políticos, sindicatos, universidades y cualquier entidad privada a la que se hayan destinado fondos públicos concesionarios de servicios públicos.

La Agencia fue creada para asegurar el cumplimiento de la ley. Sus funciones incluyen asesorar a las personas que buscan información pública y ayudarles con su solicitud.

“Esta fue claramente una cuestión pendiente para la Argentina, y es incomprensible que los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015) no presionen para aprobar esta ley, la cual debería ser un incentivo para las provincias y municipios para hacer lo mismo, ya que muy pocos tienen regulaciones sobre el acceso a la información pública “, dijo a IPS Guillermo Mastrini, un experto en esta cuestión.

Para Mastrini, ex director de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires, “esto no cambia el escenario preocupante con respecto al derecho a la información, ya que el gobierno está reglamentando por decreto cuestiones relacionadas con los servicios de comunicación audiovisual de una manera que no favorecen la pluralidad y la transparencia “.

El proyecto de ley fue enviado al Congreso por el gobierno unos meses después de que Macri asumió el cargo en diciembre de 2015, y pasó con grandes mayorías en ambas cámaras legislativas.

Hasta ahora, a nivel nacional, sólo existía el decreto 1172, firmado en 2003 por Kirchner con el objetivo de “mejorar la calidad de la democracia”, que no sólo quedaba por debajo del estatuto de ley, sino que abarcaba sólo al Poder Ejecutivo a la obligación de proporcionar información.

José Crettaz, periodista y coordinador del Centro de Estudios sobre la Convergencia de las Comunicaciones, dijo a IPS que “el decreto de Néstor Kirchner, que se aplicaba al Poder Ejecutivo, funcionó muy bien al principio, pero luego los funcionarios públicos comenzaron a dejar información sin respuesta “.

“Ahora estamos viendo un gran paso adelante, ya que la ley abarca todas las ramas del Estado, y veo un gobierno con una actitud diferente, lo decisivo será cómo se implementa la ley, el único criterio válido debería ser: es dinero público involucrado, es información pública “, dijo.

La ley fue aprobada después de que docenas de proyectos de ley sobre el acceso a la información fueron presentados en el Congreso en los últimos años. El primero fue presentado bajo el gobierno de Fernando de la Rúa (1999-2001), con el apoyo de una red de organizaciones de la sociedad civil, pero con poco respaldo de los periodistas.

La iniciativa obtuvo la aprobación preliminar de la Cámara Baja del Congreso en 2003, pasó al Senado y luego los principales medios argentinos se unieron a la campaña pública para exigir su aprobación. Sin embargo, más tarde se distanciaron de la factura.

Lo hicieron, recordó Bertoni en un documento escrito en 2011 para el Banco Mundial, cuando un senador advirtió que los medios de comunicación también deben responder a las solicitudes de información presentadas por cualquier miembro del público, ya que reciben publicidad estatal, lo que se considera una subvención .

En 2004, el Senado aprobó el proyecto de ley, pero con modificaciones que incluyó entidades privadas entre los sujetos obligados a proporcionar información, y lo envió de vuelta a la Cámara Baja, donde fue archivado. Otro proyecto de ley fue aprobado por el Senado en 2010, pero tampoco prosperó.

Ahora bien, una cosa que se destacó es que dos días antes de que la ley entrara en vigor, el gobierno la modificó a través de un canal cuestionado: basado en “un decreto de necesidad y urgencia”, poniendo a la nueva Agencia en la órbita del jefe de la gabinete de Ministros.

“Por lo tanto, el Gobierno otorgó un estatuto inferior al Organismo, que según la ley dependía directamente de la Presidencia de la Nación, la decisión, por otra parte, no puede ser adoptada por decreto cuando el Congreso está en sesión”, dijo Damián Loreti, Derecho a la Información en la Universidad de Buenos Aires.

“Que la ley esté en vigor es buena, pero me preocupa una serie de cosas, como no incluir entre sus objetivos una garantía para el ejercicio de otros derechos, como la vivienda o los derechos sexuales y reproductivos. Organización de Estados Americanos “, dijo a IPS.

Para Sebastián Lacunza, último director del Buenos Aires Herald, un respetado periódico de habla inglesa que cerró este año, “en un país que no tiene cultura de transparencia, existe el riesgo de que la ley fracase”.

“Este gobierno prometió una regeneración de las instituciones del país, pero en algunos aspectos terminó agravando las deficiencias de la administración anterior, que no estaba propensa a abrirse con información”, dijo a IPS.

En su opinión, “en un contexto de crisis mundial en la industria de los medios de comunicación y una reducción de la pluralidad de información, lo más importante es que haya un estado activo que combata la concentración de los medios en unas pocas manos”.

Fuente original: Inter Press Service