Publicado en Educación, Redes Sociales

Los símbolos que los pedófilos usan para señalar sus sórdidas preferencias sexuales en las redes sociales

  • El FBI descubrió cinco símbolos usados por pedófilos para mostrar lo que quieren.
  • Hay uno para niños, uno para niños pequeños, uno para niñas, uno para ‘cualquier cosa’.

Los garabatos de color pastel aparentemente inocuos presentan mariposas, corazones de amor y espirales.

Pero para los agentes del FBI significan algo mucho más oscuro.

Uno de los símbolos, un triángulo azul en espiral enmarcado por otro triángulo, se conoce como el logotipo de BoyLover. Lo usan los pedófilos que prefieren niños pequeños.

338F2D4900000578-3560069-image-a-17_1461694894715

Otra es para los pedófilos que prefieren niños mucho más jóvenes. Este símbolo, conocido como el logotipo de LittleBoyLover, también es una espiral triangular azul, pero dibujada en un garabato infantil.

338F2D4500000578-3560069-image-a-18_1461694899057

El llamado logo GirlLover es un corazón dentro de un corazón, indicó que el pedófilo masculino o femenino prefiere chicas jóvenes.

338F2D4D00000578-3560069-image-a-19_1461694906557

Los pedófilos que no tienen una preferencia de género usan el logo de ChildLover, que es una mariposa hecha de corazones de amor.

338F2D3E00000578-3560069-image-a-20_1461694914597

Al compilarlos en un documento PDF, los agentes los enviaron a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el país.

El documento ha surgido públicamente desde su publicación en WikiLeaks.

Incluye imágenes de los símbolos grabados en anillos, formados en pendientes e impresos en monedas.

pedofilia3

“Los símbolos de pedofilia en joyas, monedas, sitios web y otros efectos son indicativos de los métodos de publicidad utilizados por los depredadores sexuales infantiles para promover su causa”, dice el documento.

“Los activistas pedófilos abogan por la aceptación social de las relaciones sexuales entre adultos y niños.

“Estas organizaciones buscan despenalizar las relaciones sexuales entre adultos y niños y legalizar la pornografía infantil en base a su creencia de que los niños tienen la capacidad de consentir a actos sexuales.

Símbolo de promoción de pedófilos: este es el logotipo de Activismo de medios en línea de Childlove, que los pedófilos utilizan como símbolo para promover su “causa”: que las relaciones sexuales entre adultos y menores deban ser despenalizadas.

338F2D3900000578-3560069-image-a-21_1461694919344

 

FBI pedophile symbols

Fuente

Anuncios
Publicado en Exterior ~ Mundo, Redes Sociales, Tercnología

George Soros dice que los días de Facebook y Google están contados 🗣

george-soros-speaks-about-the-euro

El multimillonario gestor de fondos de cobertura George Soros golpeó a Facebook ( FB ) y Google ( GOOGL ), dos compañías en las que ha invertido recientemente, señalando que “el aumento y el comportamiento monopólico” de las compañías de plataformas tecnológicas se ha convertido en un “problema global”.

Hablando en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Soros gritó a Facebook y Google para “explotar” los entornos sociales y causar “una variedad de problemas”. Incluso sugirió que las empresas podrían tener la tentación de “comprometerse” para obtener acceso a mercados como Rusia y China.

“Los dueños de los gigantes de la plataforma se consideran los amos del universo, pero de hecho son esclavos de preservar su posición dominante. Es solo cuestión de tiempo hasta que se rompa el dominio global de los monopolios de IT (informacion tecnologica) en los Estados Unidos, dijo Soros. “Davos es un buen lugar para anunciar que sus días están contados. La regulación y los impuestos serán su perdición, y el Comisionado de Competencia de la UE Vestager será su némesis “.

Soros, de 87 años, cree que uno de los problemas críticos que estas redes causan es su capacidad para influir en cómo piensan y se comportan las personas, a menudo sin que ellos ni siquiera se den cuenta. “Esto tiene consecuencias adversas de largo alcance en el funcionamiento de la democracia, particularmente en la integridad de las elecciones“, agregó.

Crecimiento insostenible

Soros advirtió que a su ritmo actual, Facebook se quedará sin nuevos usuarios para unirse a su plataforma, incluso a medida que continúe penetrando a nivel mundial.

“La característica distintiva de las compañías de plataformas de Internet es que son redes y disfrutan de rendimientos marginales crecientes; eso explica su fenomenal crecimiento. El efecto de la red es verdaderamente sin precedentes y transformador, pero también es insostenible. Facebook tardó ocho años y medio en llegar a mil millones de usuarios y la mitad de ese tiempo en llegar al segundo billón. A este ritmo, Facebook se quedará sin gente para convertirse en menos de 3 años “.

Y en conjunto, Facebook y Google se han convertido en gigantes publicitarios, controlando más de la mitad de los ingresos publicitarios en Internet, dijo Soros.

“Para mantener su dominio, necesitan expandir sus redes y aumentar su participación en la atención de los usuarios. Actualmente, lo hacen proporcionando a los usuarios una plataforma conveniente. Cuanto más tiempo pasan los usuarios en la plataforma, más valiosos se vuelven para las empresas “, dijo.

Las plataformas de Internet funcionan como ‘casinos’

Soros también sugirió que las plataformas de medios sociales tienen demasiado control sobre el contenido. “La rentabilidad excepcional de estas empresas es en gran medida una función de su responsabilidad de evitar, y evitar pagar, el contenido en sus plataformas”, dijo Soros. “Ellos dicen que simplemente están distribuyendo información. Pero el hecho de que sean distribuidores casi monopólicos los convierte en servicios públicos y debería someterlos a regulaciones más estrictas, destinadas a preservar la competencia, la innovación y el acceso universal justo y abierto “, agregó.

Señaló que se trata de un modelo de negocio basado en gran medida en la publicidad, pero que está surgiendo un “nuevo modelo comercial” que se basa en la venta de productos a los usuarios de redes sociales.

“Las empresas de medios sociales engañan a sus usuarios manipulando su atención y dirigiéndola hacia sus propios fines comerciales. Deliberadamente diseñan la adicción a los servicios que brindan. Esto puede ser muy dañino, particularmente para los adolescentes. Existe una similitud entre las plataformas de internet y las compañías de juegos de azar. Los casinos han desarrollado técnicas para enganchar a los jugadores hasta el punto de que pierden todo su dinero, incluso el dinero que no tienen “.

“Libertad de pensamiento”

El impacto en la atención humana en la era digital es “muy dañino” y “puede ser irreversible”, advirtió Soros.

Y no solo se refería a la distracción o la adición. “Las empresas de medios sociales están induciendo a las personas a renunciar a su autonomía. El poder de dar forma a la atención de las personas se concentra cada vez más en las manos de unas pocas compañías “, dijo. “Se necesita un esfuerzo real para afirmar y defender lo que John Stuart Mill llamó ‘la libertad de la mente’. Existe la posibilidad de que una vez que se pierda, las personas que crecen en la era digital tendrán dificultades para recuperarla. Esto puede tener consecuencias políticas de largo alcance. Las personas sin la libertad de la mente pueden ser fácilmente manipuladas. Este peligro no se cierne solo en el futuro; ya jugó un papel importante en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 “, dijo.

Vale la pena señalar que durante el tercer trimestre, el fondo de cobertura homónimo de Soros redujo la mayor parte de su participación en Facebook, vendiendo 367.262 acciones para mantener por último 109.451 acciones de la red social. La firma de Soros ha sido propietaria de Facebook desde el cuarto trimestre de 2016, según los registros regulatorios .

Soros también mantuvo por último 3.000 acciones de la empresa matriz de Google, Alphabet, una nueva posición iniciada durante el tercer trimestre de 2017, según los documentos reglamentarios . Los fondos de cobertura de cierto tamaño deben divulgar a la SEC sus tenencias de acciones 45 días después del final de cada trimestre en presentaciones conocidas como 13-Fs. Las presentaciones del cuarto trimestre saldrán a mediados de febrero.

Soros también discutió la amenaza de la guerra nuclear y el cambio climático.

Yahoo

Publicado en Argentina, Redes Sociales

Habeas data y el rol de los medios de comunicación y las redes sociales

El habeas data es una acción jurisdiccional, normalmente constitucional, que puede ejercer cualquier persona física o jurídica, que estuviera incluida en un registro o banco de datos de todo tipo, ya sea en instituciones públicas o privadas, en registros informáticos o no, a fin de que le sea suministrada la información existente sobre su persona, y de solicitar la eliminación o corrección si fuera falsa o estuviera desactualizada. También puede aplicarse al derecho al olvido, esto es, el derecho a eliminar información que se considera obsoleta por el transcurso del tiempo y ha perdido su utilidad. La frase legal se utiliza en latín, cuya traducción más literal es «tener datos presentes» siendo «hábeās» la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino «habēre» (en este caso entendido como «tener»).

Este derecho se fue expandiendo y comenzó a ser reglamentado tanto por leyes de habeas data como por normas de protección de datos personales, que suelen tener un capítulo procesal donde se describe el objeto de la acción de habeas data, la legitimación pasiva y activa, y la prueba y la sentencia.

También se encomendó a organismos de control la vigilancia sobre la aplicación de estas normas. Así existen en diversos países, como Argentina, España, Francia, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Bélgica, Uruguay entre otros, organismos de control que tienen por misión supervisar el tratamiento de datos personales por parte de empresas e instituciones públicas. También se suele exigir una declaración de los ficheros de carácter personal para generar transparencia sobre su existencia.

Acceso a la Información Pública

El derecho de acceso a la información pública forma parte del derecho a la información en general. Como un desprendimiento del derecho a la información, emerge actualmente con plena autonomía el derecho de acceso a la información pública. Éste pasa a ser un derecho subjetivo perfecto, por lo que formulada una petición en tal sentido genera una obligación del Estado de brindar la información solicitada, salvo las excepciones legales.

Se ha visto el fundamento del derecho de acceso a la información pública en la necesidad de transparencia y como una exigencia democrática. La transparencia, se ha dicho, tiene una triple finalidad que se traduce en el derecho a saber, el derecho a controlar y el derecho a ser actor y no simple espectador en la vida pública.

Durante el acontecer de la vida diaria, las personas generamos cada vez más información, tanto en el ámbito privado como en el público. Esa información se almacena, en distintas formas en las instituciones con las que interactuamos: empresas, institutos de enseñanza, bancos, organismos públicos. La cultura de la transparencia facilita el flujo de información, contemplando el derecho de todos los ciudadanos a obtenerla. El ejercicio del derecho de obtener información pública genera muchas ventajas: mejora la calidad de la democracia, la gestión administrativa es más transparente, percibimos mayor eficacia institucional y confiamos más en un Estado que está a nuestro servicio.

El derecho de acceso a la información pública se basa en varios principios, a saber:

1. Libertad de información: Todos tenemos derecho a acceder a la información pública, con la única excepción de la clasificada como reservada, confidencial y secreta según lo establecido por la ley.

2. Máxima publicidad: Los organismos públicos deben proporcionar la información de la forma más amplia posible estando excluidas únicamente las excepciones.

3. Divisibilidad de la información: Si un documento tiene información que pueda ser conocida e información que debe negarse, se dará acceso a la primera y no a la segunda.

4. Ausencia de ritualismos: En los procedimientos establecidos para el acceso a la información pública se deben eliminar las exigencias y ritualismos que entorpezcan o impidan el ejercicio del derecho.

5. No discriminación: Los organismos públicos deberán entregar la información a quien lo solicite sin discriminación de ningún tipo.

6. Oportunidad: Los organismos públicos deberán entregar la respuesta de las solicitudes recibidas en tiempo y forma, cumpliendo con los plazos establecidos por la ley.

7. Responsabilidad: En caso de no cumplimiento, los Organismos públicos son pasibles de responsabilidad y de las sanciones que correspondan según la ley.

8. Gratuidad: El acceso a la información pública es gratuito, a excepción de los costos de reproducción en los casos que corresponda.

Protección de datos personales

Esta noción de protección de datos personales constituye un Derecho Humano Fundamental de cuarta generación, fuertemente vinculado a la creciente globalización, al rápido avance de nuevas tecnologías y la democratización en el acceso a la información. Esta garantía no pretende ir contra la utilización y desarrollo de las nuevas tecnologías, sino contra su uso incorrecto cuando atenta contra ciertos derechos inherentes a la calidad humana. La existencia de este Instituto de Habeas Data no es contraria a la de registros públicos o privados de información, sino que pretende ser una herramienta eficaz que asegure la veracidad de sus contenidos. En este sentido dispone el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas en su artículo 17 ‘Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques’. Por su parte el Pacto de San José de Costa Rica agrega que toda persona tiene derecho al reconocimiento de su dignidad. Nadie puede ser objeto de ataques ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia. Más precisamente prevé su artículo 14 que ‘Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar su rectificación o respuesta’. Se reconoce el derecho a informar y a estar informado, pero también como inherente a todo individuo el respeto de la esfera personal y su entorno familiar, social, profesional. Ésta tutela comprende dos dimensiones. Una previsión de no realizar cierta conducta, vedándose la intrusión de terceros en el ámbito privado del sujeto. A tal fin se prohíbe el tratamiento de datos personales que revelen origen racial o étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas o filosóficas, filiación sindical y datos relativos a la salud o a la sexualidad del individuo. Además, una dimensión positiva, que comprende la posibilidad de disponer y controlar los datos que a él le conciernen. Esta facultad de conocer el contenido de los registros, quién dispone de dicha información y que uso le da, incluye el poder de oponerse a esa posesión y empleo de los datos, pudiendo requerir que se rectifiquen o cancelen en caso de no ser fiel reflejo de la realidad. Todo esto no obstante las eventuales responsabilidades por los daños y perjuicios producidos.

La afectación de Derechos Humanos como el derecho a la privacidad, intimidad, a la dignidad, dependerá del uso al que se sometan las bases de datos. Es así que el tratamiento de los datos personales debe ser ajustado a ciertas reglas, contando su titular con acciones que operen de plena garantía para su protección en casos de afectación. Se persigue de esta manera la protección del derecho a la intimidad de las personas. Pues como manifiesta el profesor Dr. Carlos Delpiazzo ‘frente al poder informático de quienes pueden acumular informaciones sobre cada persona en cantidades ilimitadas, de memorizarla, usarla y transferirla como mercancía, el derecho a la intimidad se configura como una nueva forma de libertad personal’. Es imperante entonces velar por el aprovechamiento de todos los individuos de los beneficios que implican las nuevas tecnologías, en particular de las tecnologías de la información y de las comunicaciones, siempre en conformidad con la observancia del ejercicio de los derechos humanos como factor guía para su desarrollo.

Concurrencia entre derecho de protección de datos personales y derecho de acceso a la información

Es desde el reconocimiento del derecho de acceso a la información pública que se generan colisiones con otros intereses jurídicamente tutelados, en particular con el derecho humano fundamental de protección de datos personales. Es por ello la necesidad de buscar un equilibrio que los atienda y contemple a ambos. Esta armonización significará que si el ejercicio del derecho de acceso a la información implica una afectación de la esfera personal de un sujeto, el propósito perseguido por aquel deberá ceder su lugar frente a ese límite, a fin de proteger el contenido del derecho que vela por la intimidad de las personas. Por su parte, la reserva de los datos personales no afecta la esencia subjetiva que el derecho de información persigue. Todos los derechos fundamentales son primordiales, reclaman respeto, tutela y se comunican dentro un sistema completo, donde se interrelacionan dependiendo entre sí y en el que a veces es necesario uno prime sobre otro. Esta supeditación nunca es absoluta y no implica que el derecho sea derrotado, sino que en la ponderación otro aparece como más significativo y adquiere fuerza sobre la base de su mayor peso al momento de fundamentar la decisión en la elección de ambos.

PROTECCION DE LOS DATOS PERSONALES Ley 25.326

Responsabilidad de los medios de comunicación: Intimidad vs. Información

Este artículo reflexivo se basa en el análisis resultado de la investigación descriptiva que relaciona de manera preocupante las interacciones conflictivas jurídicas de la comunicación y la intimidad de los individuos en Colombia. En estas interacciones se genera el debate de ponderación entre el derecho a la comunicación y los derechos a la intimidad de los colombianos. El conocido Habeas Data, fundamento de la comunicación se desvanece en el manejo de la verdad de la información, a través de los medios de comunicación físico y virtual y todas sus formas en el ciberespacio mundial. Las proporciones y las desproporciones ocasionan daños irreparables en su entera dimensión, con lo cual se vulnera el derecho a la intimidad con la aparición de otro sin número de daños emergentes y colaterales. El derecho al buen nombre es sagrado y obliga a los que manejan la información, en especial a los periodistas a ponderar y moderar el proceso de obtención de la información hasta su salida al público en general. Por lo anterior, es necesario avanzar en el control y monitoreo de la ética de los comunicadores al respecto del manejo de información íntima para que la noticia no afecte las personas que hacen parte de ella.

ART. 43 de la Constitución Nacional

La acción de amparo, habeas data y habeas corpus son procedimientos y procesos especiales cuyo objetivo es poner fin a actos o normas que lesionen con arbitrariedad o ilegalidad derechos y garantías constitucionales.

  • los derechos fundamentales requieren instrumentos para su protección

 

AMPARO es el género La ley 16.986/66 regula el amparo.

  • el acto u omisión de autoridad publica debe ser en forma actual o inminente, debe lesionar, restringir, alterar o amenazar con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta los derechos o garantías  explicita o implícitamente reconocidas por la CN, los tratados o una ley.

Con excepción de la libertad individual q es tutelada x el h. corpus, y el amparo debe ser en reclamo de:

  • cualquier forma de discriminación
  • algo relativo a los derechos que protegen el ambiente, la competencia, al usuario y al consumidor; o
  • los derechos de incidencia colectiva en general

Pueden interponer amparos:

– el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones q atiendan a aquellos objetivos (antidiscriminación, ambiente, consumidor.)

– el juez puede declarar la inconstitucionalidad de la norma en la q se funda el hecho lesivo.

HABEAS DATA

Es una especie de amparo y su fin es proteger aspectos del derecho a la intimidad y a la dignidad personal. Permite la toma de conocimiento, la rectificación, supresión, actualización de datos. Es una herramienta de protección ante el poder de los medios y centros de información y almacenamiento de datos. Se trata de acceder a datos propios.

Base Art. 19 CN, Y 1071 BIS CC.

HABEAS CORPUS

Es una especie de amparo. Su base esta en el art. 18 de la CN por el principio de q nadie puede ser arrestado sino en virtud de orden escrita de un juez competente.

Se interpone cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado es la libertad física o en caso de agravamiento ilegitimo en la forma o condiciones de detención o en la desaparición forzada de personas.

  • puede ser presentado por el afectado o cualquier persona física o jurídica

–     aun en estado de sitio.

Fuente

 

Publicado en Educación, Humor, Redes Sociales

Todo lo que te matará … de la A a la Z

SI NO LOS PUEDE CONVENCER, confúndalos – Harry Truman

“A” es por Alcohol – Fuente de adicción – Enfermedades del hígado y otras aflicciones.

“B” B.P.A. = Plástico en los alimentos

“C” (corn syrup) es para el jarabe de maíz –  Usos en las gaseosas, refrescos. Y también        para los carbohidratos que se encuentran en los jugos azucarados.

“D” Deshidratación

“E” (eating) es para comer en cantidades perfectas.

“F” es para las frituras que están llena de grasa.

“G” es para el gluten

“H” es para Hot Dogs. Quién sabe cómo están hechos.

“I”  para el insecticida … Los Vegetales son rociados.

“J” es para jerky (charqui) con demasiada sal.

“K” es para Kale (COL rizada)  El repollo y la col aceleran la tiroides.

“L”  es para la enfermedad de Lyme transportada por garrapatas.

“M” Malaria que los mosquitos infligen.

“N” N-Dietil-meta-toluamida, conocida como DEET, es el ingrediente más habitual de los repelentes de insectos.

“O” es para la recreación sin oxígeno (oxygenless  recreation)

“P” es para la polución – contaminación

“Q” es por Mercurio (Quicksilver)

“R” radón mortal que es difícil de detectar.

“S” es para protección solar y también para el Sol. Ambos dan cáncer.

“T” es para el tabaco.

“U V” es para radiación UV

“W” (watching) Mirar demasiado T.V.

“X” es por Rayos X (radiación electromagnética)

“Y” es sorprendentemente la Yerba Mate

“Z” (zealotry) es para el fanatismo … cualquier insistencia que encontró la llave a la existencia eterna.